услуги
контакты
(адрес)
Клієнтка звернулася до адвокатського бюро після того, як Пенсійний фонд відмовив їй у перерахунку пенсії із застосуванням нового показника середньої заробітної плати. Вважаючи це рішення незаконним, вона довірила нам захист своїх прав.
Мы проанализировали материалы пенсионного дела и провели правовой анализ положений законодательства, регулирующих порядок исчисления и перерасчета пенсий. При подготовке правовой позиции были учтены, в частности, положения статей 40 и 45 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», а также правовые выводы Верховного Суда относительно применения показателя средней заработной платы при перерасчете пенсии.
По результатам проведенного анализа установлено, что отказ Пенсионного фонда не соответствует требованиям действующего законодательства и сложившейся судебной практике.
Стратегия защиты заключалась в доказательстве неправомерности решения Пенсионного фонда путем подтверждения факта неправильного применения норм пенсионного законодательства и использования актуальных правовых позиций Верховного Суда относительно порядка перерасчета пенсии с применением нового показателя средней заработной платы.
Мы подготовили и подали в Пенсионный фонд заявление о перерасчете пенсии. После получения письменного отказа был подготовлен иск в суд.
В исковом заявлении приведено правовое обоснование нарушения прав клиентки, проанализированы нормы пенсионного законодательства и правовые выводы Верховного Суда, подтверждающие право лица на проведение соответствующего перерасчета. Это позволило обосновать противоправность решения Пенсионного фонда и необходимость его отмены.
Суд полностью удовлетворил исковые требования. Отказ Пенсионного фонда признан противоправным, а орган Пенсионного фонда обязан произвести перерасчет пенсии клиентки с применением нового показателя средней заработной платы.
Этот кейс доказывает, что решения органов Пенсионного фонда можно успешно оспорить при наличии грамотного правового обоснования и с учетом актуальной судебной практики. Правильно выбранная стратегия защиты позволяет обеспечить реализацию права человека на надлежащее пенсионное обеспечение в соответствии с требованиями законодательства.
и помогаем решать юридические вопросы прозрачно, эффективно и профессионально. Каждый запрос получает комплексное сопровождение с нашей персональной ответственностью за результат.
Практический пример из адвокатской практики ⚖️ Суть проблемы клиента, ход дела, примененные правовые инструменты и конечный результат
Практический пример из адвокатской практики ⚖️ Суть проблемы клиента, ход дела, примененные правовые инструменты и конечный результат
Практический пример из адвокатской практики ⚖️ Суть проблемы клиента, ход дела, примененные правовые инструменты и конечный результат
Контролирующий орган отказал в регистрации налоговой накладной в ЕРНН, что создавало налоговые и финансовые риски для бизнеса
Бывший муж обратился в суд с иском о взыскании алиментов на свое содержание. Клиентка фактически проживает с ребенком за пределами Украины.
Дело о взыскании задолженности по договору займа уже было передано на рассмотрение суда. Существовали риски длительного процесса и значительных финансовых затрат.
В реестре «Резерв+» было выявлено дублирование персональных данных: имеются две записи с одинаковой датой рождения и РНОКПП, но с разным отчеством. Такая ошибка создавала риски неправильного воинского учета.
Между супругами возникли существенные разногласия во взглядах на семейную жизнь. В браке родился малолетний сын. На момент обращения существовал риск судебного спора об определении места жительства ребенка и порядке реализации родительских прав.
Ваша заявка успешно отправлена. Скоро мы свяжемся с вами. Спасибо, что выбираете "Акулу права"