Відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням договору підряду

Адвокатське бюро здійснило правовий супровід товариства після ухвалення Господарським судом рішення про відмову у задоволенні позову щодо стягнення збитків, завданих неналежним виконанням договору підряду.

Після детального аналізу матеріалів справи адвокатами було встановлено, що суд першої інстанції неповно з'ясував фактичні обставини справи, не надав належної оцінки поданим доказам та дійшов помилкових висновків щодо відсутності відповідальності підрядника за дефекти робіт, виявлені в межах гарантійного строку.

Окрім цього, було виявлено низку процесуальних недоліків, які істотно вплинули на правильність вирішення спору та стали підставою для перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Правову позицію сформовано з урахуванням положень ЦК України, що регулюють виконання договору підряду, гарантійні зобов'язання підрядника, наслідки виконання робіт неналежної якості, відповідальність за порушення договірних зобов'язань та порядок відшкодування збитків.

Під час підготовки апеляційної скарги також застосовано положення ГПК України, які визначають стандарти оцінки доказів, принцип повного та всебічного з'ясування обставин справи, межі перегляду судових рішень судом апеляційної інстанції та підстави для їх скасування.

Формуючи правову позицію, адвокати виходили з принципів належного виконання договірних зобов'язань, повного відшкодування завданих збитків та обов'язку суду надати оцінку всім доказам у їх сукупності.

Основною метою було довести неправильність висновків суду першої інстанції, підтвердити наявність усіх елементів цивільно-правової відповідальності підрядника та обґрунтувати необхідність скасування незаконного рішення.

Правову стратегію побудовано на спростуванні мотивів рішення суду першої інстанції і  на усуненні процесуальних недоліків, допущених під час розгляду справи, зокрема шляхом ініціювання проведення будівельно-технічного дослідження, необхідного для встановлення причин виникнення дефектів, їх характеру, обсягу та причинно-наслідкового зв'язку між неналежним виконанням підрядних робіт і завданими збитками.

Адвокатами проведено комплексний аналіз матеріалів судової справи, умов договору підряду, гарантійних зобов'язань сторін та всієї доказової бази, сформованої під час розгляду спору судом першої інстанції.

За результатами проведеного аналізу підготовлено апеляційну скаргу, у якій обгрунтовано неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, неповне дослідження доказів, неналежну оцінку встановлених обставин та безпідставність висновків щодо відсутності відповідальності підрядника.

Окрему увагу приділено підтвердженню гарантійної відповідальності підрядника, належному повідомленню про виявлені недоліки виконаних робіт, а також документальному підтвердженню понесених замовником збитків.

Під час повторного аналізу матеріалів справи також встановлено, що у суді першої інстанції не було заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, хоча саме її проведення мало істотне значення для встановлення причин виникнення дефектів та їх зв'язку з неналежним виконанням договору підряду.

З метою усунення цього процесуального недоліку адвокатами підготовлено та подано до суду апеляційної інстанції мотивоване клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, що відповідало завданню повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин спору.

В інтересах клієнта сформовано комплексну правову позицію та підготовлено апеляційну скаргу, спрямовану на скасування рішення Господарського суду та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог.

Одночасно забезпечено усунення процесуальних недоліків, допущених під час розгляду справи судом першої інстанції, шляхом ініціювання проведення судової будівельно-технічної експертизи, результати якої мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Цей кейс демонструє, що негативне рішення суду першої інстанції саме по собі не свідчить про відсутність правових підстав для задоволення вимог клієнта.

Комплексний аналіз матеріалів справи, правильне застосування норм цивільного та господарського процесуального законодавства, своєчасне усунення процесуальних недоліків і належне формування доказової бази дозволяють ефективно захищати інтереси замовника навіть на стадії апеляційного перегляду.

Практика свідчить, що саме якісно побудована апеляційна стратегія стає вирішальним фактором для перегляду судового рішення та поновлення порушених прав клієнта.